MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19/02/2018 gün ve 2015/915-2018/75 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili ve davalı ... Tekstil Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece verilen kararın temyizi üzerine Dairemize gönderilen dosyanın yapılan ilk incelenmesinde, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ... Tekstil Ltd. Şti. vekiline tebliğinden sonra vekili tarafından katılma yolu ile temyiz süresi içerisinde temyize cevap dilekçesi ibraz edildiği ve işbu dilekçede temyize cevapların yanı sıra vekalet ücretinin yanlış takdir edildiği ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiği beyan edilerek kararın düzeltilmesinin talep edildiği, katılma yoluyla temyiz süresi içerisinde ibraz edilen bu dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak temyiz harcının yatırılmamış olduğu, HUMK 434/son maddesi gereğince işlem tesis edilerek, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda davalı ... Tekstil Ltd. Şti. vekiline usulüne uygun olarak süre verilmesi ve eksikliğin giderilmesi için, Dairemizce verilen 09.09.2019 tarihli karar ile dosyanın mahal mahkemesine geri çevrildiği, mahkemece, davalı ... Tekstil Ltd. Şti. vekiline 15.10.2019 tarihli muhtıra ile 6100 sayılı HMK’nın 344. maddesi uyarınca eksik harcın ikmali için bir haftalık kesin süre verildiği, muhtıranın davalıya 06.11.2019 tarihinde tebliğ edilmesi nedeniyle, gerek 1086 sayılı HMK 434 maddesi ile belirlenen 7 günlük, gerekse 6100 sayılı HMK 344 maddesi ile belirlenerek bir haftalık kesin sürenin 13.11.2019 tarihi mesai saati sonunda sona erdiği, kesin süre içerisinde mümeyyiz davalının temyiz harç giderlerini yatırmadığı anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK Geçici 3/2 maddesi gereğince uyuşmazlıkta uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK 434/3 maddesinde verilen süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması durumunda mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432. maddenin son fıkrası hükmünün kıyasen uygulanacağı öngörüldüğünden, kesin süre içerisinde temyiz harç ve giderlerini yatırmayan davalı aleyhinde ek kararla mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, bu kararın mümeyyiz davalıya tebliği ile süresinde temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtaya gönderilmesi, verilecek ek kararın süresinde temyiz edilmemesi durumunda ise her halde davacının temyiz itirazları incelenmek üzere dosyanın Yargıtaya gönderilmesini teminen eksiklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine tekrar iadesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.