MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ...,... çalışma alanında bulunan ve 1966 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu taşınmazın ...,... Mahallesi sınırları içerisinde kaldığı belirlenerek yetkisizlik kararı verilmiş, ve bu yetkisizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davalı ... Belediyesi ve ... Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, Kadıllı Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından esasa ve yargılama giderlerine yönelik olarak, davalılar Hazine ve ... tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.