Esas No: 2015/19112
Karar No: 2015/7703
Karar Tarihi: 24.11.2015
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19112 Esas 2015/7703 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, bir hırsızlık olayı için 3 sanığın yargılanmasını inceledi. Sanıklardan 2'si mala zarar verme suçundan hüküm giydi ancak bu hükümler sonucu verilecek cezanın 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2/1. maddesi gereğince temyiz edilemez olduğu belirtildi ve sanıkların temyiz istekleri reddedildi. Diğer sanıkların suçlarında ise bazı hatalar tespit edildi ve hükümler bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un geçici 2/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 165/1. maddesi, 6136 sayılı Kanun.
22. Ceza Dairesi 2015/19112 E. , 2015/7703 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 2 - 2015/203198
MAHKEMESİ : Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2015
NUMARASI : 2015/42 (E) ve 2015/172 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar
verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suç eşyasının
satın alınması veya kabul edilmesi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar O.. E.. ve D.. A.. hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 2/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar O.. E.., D.. A.. ve müdafiilerinin temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanıklar O.. E.. ve D.. A.. hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma ihlali suçlarından, sanık Y.. T.. hakkında suç eşyasının satın alınması ile sanık O.. E.. hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 165/1. maddesi uyarınca sanık Y.. T.."ın hapis cezasının yanı sıra adli para cezası ile de cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar O.. E.., D.. A.. ve müdafiilerinin, sanık Y.. T.."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık D.. A.. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanık D.. A.."nun aşamalarda değişmeyen savunmasında silahı aldığı, taşıdığı yönünde bir anlatımının olmaması, katılanın ikametinden çalınan silahın sanık O.. E.. tarafından alındığı ve sanık Y.. T.."a satıldığının sanıklar tarafından belirtildiğinin anlaşılması karşısında sanığın atılı suçu ne şekilde işlediği karar yerinde kanıtlara dayalı olarak açıklanıp gösterilmeden yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. A.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
