Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, 03.12.2001-04.04.2004 tarihleri arasında ve 2005 yılı Ocak ayında davalılardan işveren yanında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, davacının 03.12.2001-10.04.2004 tarihleri arasında ve 2005 yılı Mayıs ayında davalılardan işveren yanında hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalıların vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların vekillerinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi uyarınca; “Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafaalarıyla mukayyet olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez”. Somut olayda; davacı vekili dava dilekçesinde, açıkça, 03.12.2001-04.04.2004 tarihleri arasındaki süreye yönelik tespit talebinde bulunduğu halde, mahkemece, talep aşılarak 04.04.2004-10.04.2004 tarihleri arasındaki süreyi de kapsar şekilde hüküm kurulması; davacı vekilinin, dava dilekçesinde 2005 yılı ocak ayına yönelik tespit talebinde bulunduğu, davacıya ait hizmet cetvelinden 2005 yılı mayıs ayındaki çalışmaların Kurum kayıtlarında mevcut olup, 2005 yılı ocak ayının bildirim dışı olduğu, davanın kabulüne karar verildiği halde, hüküm fıkrasında, maddi yazım hatası sonucu, “2005 Mayıs ayında” sigortalılığın tespitine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1. bendindeki “10.04.2004” rakamlarının silinerek, yerine, “04.04.2004” rakamlarının yazılmasına, aynı bentteki “Mayıs” sözcüğünün silinerek, yerine “Ocak” sözcüğünün yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan,....alınmasına, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.