Bursa Ceza Kararları - Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3004 Esas 2018/2960 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3004
Karar No: 2018/2960
Karar Tarihi: 18.04.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı iki kez - çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/3004 Esas 2018/2960 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, \"Çocuğun basit cinsel istismarı\" suçundan mahkum olan sanığın istinaf başvurusunun reddedilmesi, ancak \"Nitelikli cinsel istismar\" ve \"Çocuğun basit cinsel istismarı\" suçlarından mahkum edilen sanığın hükümlerinin kaldırılması ve sadece \"Çocuğun basit cinsel istismarı\" suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Mağdurelerin anne ve babalarının şikayetçi olmadıkları için vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığı vurgulanıyor. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 298/1, 299, 302/1 maddeleri belirtiliyor.

14. Ceza Dairesi 2018/3004 E. , 2018/2960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı( iki kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın mağdure A...’a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2016 gün ve 2016/111 Esas, 2016/257 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, mağdure Neslihan’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve mağdure Sude Nur’a yönelik çocuğun basit cinsel . istismarı suçlarından mahkûmiyetine dair kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) mahkûmiyetine
T

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdureler..,...."a yönelik eylemlerinden kurulan hükümlere ilişkin adları geçen mağdureler vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihlerinde on beş yaşından küçük olan mağdurelerin velayet hakkına sahip anne ve babalarının kovuşturma evresinde alınan ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın, mağdureler Aleyna Yağmur, Neslihan ile Sude Nur’a yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (üç kez) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan mağdure Neslihan vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından vaki istinaf başvurusunun kabulü ile reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, mağdure Neslihan vekili ile sanık müdafiin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.