Tebliğname No : 2 - 2015/215073
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 48. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2015
NUMARASI : 2015/242 (E) ve 2015/409 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokonulmazlığını bozma, mala zarar verme


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın kararında verildiği 21/10/2015 tarihli oturumda katılanın zararını karşılayacağını ifade etmesi karşısında, gerektiğinde ödeme yeri de belirlenmek suretiyle sanığa makul bir süre içerisinde zararı tazmin etme imkanı sağlanıp sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- UYAP sisteminden alınan kayıtlara göre olay tarihinde gecenin 19:29 da başladığı ve sanığın samimi beyanları ve tüm dosya kapsamından atılı suçun saat 20:00 sıralarında işlendiği anlaşılmakla, sanığın cezasında TCK"nın 143. ve 116/4. maddeleri gereğince arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
3- 28/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4- Sanık hakkında hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin 142/2-d yerine 142/2-d-h olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. A.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMUK"nın 326/son maddesi hükümlerinin gözetilmesine, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.