MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
(1) Davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
(2) Dava, zamanaşımına uğrayan bonoya dayalı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece birinci bozmadan önceki 18.02.2014 tarihli kararla davanın kısmen kabulü ile takibin asıl alacak üzerinden devamına karar verilmiş, belirtilen birinci bozma üzerine de bu husus usuli kazanılmış hak oluşturmuştur. Zira 23/12/2014 tarihli bozmamızda “İcra takibinin 5.000 Euro asıl olmak üzere toplam 6.569,66 Euro üzerinden yapılmasına, davalının borcun tamamına itiraz etmesine ve dava değeri olarak 5.000 TL gösterilerek harcın da bu miktar üzerinden yatırılmasına rağmen mahkemece dava değeri dikkate alınmaksızın takip talebindeki 5.000 Euro asıl alacağın takip tarihindeki kur üzerinden TL karşılığı olarak 12.227 TL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş olması da talep aşımı niteliğinde olup ayrıca bozma sebebi teşkil etmektedir.” şeklinde belirleme yapılmış, bilahare bozmaya uyularak yapılan yargılamada davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararın temyizi üzerine Dairemizce karar bozulmuş, bu bozmaya da uyularak bu kez mahkemece önceki usuli kazanılmış hak dikkate alınmaksızın dava konusu yapılmayan faiz de dikkate alınarak davanın tümden kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklandığı üzere davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklandığı üzere hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.