Esas No: 2020/16673
Karar No: 2022/19173
Karar Tarihi: 10.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16673 Esas 2022/19173 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını işlediklerine karar vermiştir. Eylemler doğru şekilde nitelendirilmiş ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uygun bulunmuştur. Hakaret suçundan verilen ceza, hesap hatası yapılarak yanlış belirlenmiş olsa da sonuca etkili görülmediği için bozma nedeni yapılamamıştır. Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, yerel mahkeme tarafından verilen hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Görevi Yaptırmamak İçin Direnme: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 270. maddesi
- Hakaret: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
- 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet: Gümrük Kanunu'nun 3. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçundan TCK’nın 125/3-a maddesi uyarınca tayin olunan 1 yıl hapis cezasının TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırılması ile 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmiş ise de TCK’nın 43/2 ve 62. maddeleri uyarınca yapılan arttırım ve indirim sonrasında netice cezanın değişmemesi karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
