Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1258 Esas 2018/3000 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1258
Karar No: 2018/3000
Karar Tarihi: 18.04.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1258 Esas 2018/3000 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar Selviye ve Yavuz Selim çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak mahkemede mağdurenin yaşının tespiti konusunda usule uyulmadığı, eksik araştırma ile hüküm verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mağdurenin suç tarihinde 16 yaşında olduğu belirlenmesine rağmen, yaşına itiraz edilmesi üzerine Adli Tıp Kurumu'ndan alınan raporlarda suç tarihinde on beş yaşını doldurduğu ifade edilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 218/2. maddesi gereği, yaşının tespiti konusunda nüfus müdürlüğü temsilcisi de duruşmaya çağrılarak karar alınması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, Sanıklara atılı suçların unsurlarına etkisi ile uygulanacak kanun maddelerinin tespiti bakımından yaş tespiti konusunda usule uyulup karar verilmeden hüküm kurulmasının kanuna aykırı olduğu ifade edilmiştir. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. ve 321. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 218/2. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2018/1258 E. , 2018/3000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alındığında sanıklar Selviye ile Yavuz Selim müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kayden 05.10.1993 doğumlu olup 03.09.1996 tarihinde nüfusa tescil edilen ve resmi bir kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin yaşına itiraz edilmesi üzerine kemik yaşı ile ilgili olarak Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulundan alınan 28.03.2008 günlü, 1750 sayılı rapor ile Cumhuriyet Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Araştırma ve Uygulama Hastanesinden alınan 14.02.2008 günlü, 2008/288 sayılı heyet raporlarında mağdurenin suç tarihi olan 24.12.2007"de on altı yaşının içinde olduğunun belirtilip buna göre suç tarihinde on beş yaşını ikmal ettiğinin anlaşılması karşısında, her ne kadar Koyulhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.04.2009 gün ve 2008/18 Esas, 2009/36 sayılı Kararı ile mağdurenin yaşının düzeltilmesine ilişkin açılan davanın reddine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı CMK"nın 218/2. maddesindeki “Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde, mahkeme ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir” şeklindeki düzenleme nazara alınarak, sanıklara atılı suçların unsurlarına etkisi ile uygulanacak kanun maddelerinin tespiti bakımından, mahkemece yaş tespiti konusundaki usule uyulup nüfus müdürlüğü temsilcisi duruşmaya çağrılarak katılımı sağlandıktan sonra bu hususta karar verilmesinin ardından sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.