Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 20:15 sularında, sürücü belgesi bulunmayan sanığın idaresindeki otomobille, 2,97 promil alkollü vaziyette, meskun mahal içindeki, iki şeritli ve iki yönlü, asfalt kaplama, düz, yağış dolayısıyla ıslak, eğimsiz ve sokak vasfındaki yoldan seyirle giriş yaptığı kontrolsüz 4 yönlü kavşak üzerinde, aynı kavşağa sağından ve cadde vasfındaki yoldan doğru giriş yapmış olan katılan ..."un idaresindeki otomobille çarpışması neticesinde katılan ..."un basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde, katılan ..."in ise vücudunda üçüncü dereceden kemik kırığı ve yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda; Dairemiz yerleşik uygulamaları göz önünde bulundurularak 2,97 promil alkollü olarak sebebiyet verdiği kaza nedeniyle TCK"nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümleri uyarınca sorumluluğu bulunan sanık hakkında, aynı Kanunun 50/4. maddesinin ikinci cümlesi gereği hükmedilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamede bu nedenle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararla mağdur olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.