MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin feshi, ödenmiş kira bedellerinin istirdatı ve davalının elinde bulunan senetlerin iadesine ilişkin davanın mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddi yönünde verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile kira sözleşmesinin feshine, ödenmiş olan kira bedelleri ile davalının elinde bulunan senetlerin iadesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Mahkemece; görevsizlik kararı verilerek kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosya görevli olduğu düşünülen Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmiştir. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.11.2015 tarih ve 2015/8319 Esas 2015/10836 Karar sayılı kararı ile; uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtilerek Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 06/06/2017 tarih, 2017/366 Esas, 2017/436 Karar sayılı kararı ile Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen hükme karşı istinaf yolunun kapalı olduğu, temyiz incelemesinin Yargıtay ilgili dairesince yapılması gerektiği belirtilerek dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK"nun 373/4 ve geçici 3. maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; Yargıtay tarafından mahkemeler arasında çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı hakkında karar verilmiştir. Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 14/03/2017 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli merciinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 11/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.