Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/355
Karar No: 2018/3163

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/355 Esas 2018/3163 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davalı yönetici tarafından yapılan bir siteye atıfta bulunulan mahkeme kararında, anataşınmazın iyileştirilmesi için müteahhite ödenmesi gereken bedelin toplanamaması nedeniyle bakiye borcun davacı eski yönetici tarafından bizzat ödendiği belirtilmiştir. Davacı, bu borcun tahsil edilmesi için site yönetiminden alacaklı olduğunu iddia etmiş ve takip talebinde bulunmuştur. Mahkeme, davacının alacağı olduğuna karar vermiş ancak inkar tazminatı talebini reddetmiştir. Mahkemenin kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kararda, kat mülkiyeti kanununun yöneticiye yüklediği görevler ve sorumluluklar detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Ayrıca, hukuki dinlenilme hakkı ve mahkemenin kararlarının gerekçelendirilmesi hakkı da vurgulanmıştır. Mahkeme kararının sonucu olarak, davalının itirazının iptali ve takibin devam etmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerine göre, yönetici kat maliklerini temsilen kararlarını uygulamakla yükümlüdür ve vaktinde ve tamamen yerine getirilmemesi durumunda, yönetici zararının tazminini kat maliklerinden isteyebilir. Ayrıca, kat malikleri kurulu kararlarının da yöneticiye husumet yöneltilerek açılacağı belirtilmiştir.
20. Hukuk Dairesi         2018/355 E.  ,  2018/3163 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili; anataşınmazın iyileştirilmesi için müteahhite ödenmesi gereken bedelin toplanamaması nedeniyle bakiye borcun davacı eski yönetici ... tarafından bizzat ödendiğini, 2010-2011 yılı gelir gider hesap özetinde davacı ..."nın 81.149,00 TL alacaklı olduğunun yer aldığını, bu alacağın tahsili için ... İcra Dairesinin 2013/2342 Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; davacının davalı sitede .../08/2008 tarihinde yöneticilik yaptığı, bu dönemde yapılan kat malikleri genel kurulunda sitede onarım ve iyileştirme masraflarına ilişkin karar alındığı, ancak bu karar doğrultusunda kat maliklerine düşen bedellerin tam olarak tahsil edilememesi nedeni ile o dönem yöneticisi olan davacı tarafından site giderlerinin bir bölümünün bizzat ödendiği, yapılan bilirkişi incelenmesi neticesinde davacının davalı siteden 88.376,33 TL alacaklı olduğu, ancak davacının takip talebinin 81.149,00 TL asıl alacaktan ibaret olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, sitenin eski yöneticisinin, anataşınmazın tamir ve tadilatı için kendisi tarafından harcanan paranın tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır.
    ...634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 35. maddesinde, yöneticinin görevleri arasında kat mülkiyetine ilişkin borç ve yükümlülüklerini yerine getirmeyen kat maliklerine karşı dava ve icra takibi yapabileceği (ve Kanunun .... maddesinin .... fıkrası gereğince), 38. maddesinde, kat malikleri kurulu kararlarının iptali davalarının kat maliklerini temsilen yöneticiye husumet yöneltilerek açılacağı, 40. maddesinde ise yöneticinin, kat malikleri, kendilerine düşen borçları ve yükümleri yönetici tarafından noterlikçe yaptırılan ihtara rağmen vaktinde ve tamamen yerine getirmezlerse, yönetici, hiçbir tazminat ödemeye mecbur olmaksızın, kendine ait sözleşmeyi feshedip yöneticilikten çekilerek bu yüzden uğradığı zararın tazminini kat maliklerinden isteyebileceği düzenlenmiştir.
    6100 sayılı HMK"nın .... maddesinde ise; davanın taraflarının, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgililerinin, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip oldukları, bu hakkın yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini kapsayacağı hükme bağlanmıştır.
    Mahkemece, dava tarihi itibariyle anataşınmazın tüm kat maliklerini gösterir tapu kayıtları getirtilerek, tüm bağımsız bölüm malikleri davaya dahil edilip tarafların sunacakları deliller toplanarak alınacak raporla birlikte değerlendirilip oluşacak sonuca göre, davanın kabulü halinde davacı malik ise kendi arsa payı karşılığı da mahsup edilmek ve kat malikleri arsa payları oranında sorumlu tutulmak suretiyle, bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile site yönetiminin husumet ehliyetinin bulunmadığı düşünülmeden hüküm kurulması,
    ...-6100 sayılı HMK"nın 297/.... maddesi gereğince, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği düşünülmeden infazda tereddüt oluşturacak şekilde, davalı tarafça ... İcra Dairesinin 2013/2342 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin aynen devamına karar verilmesi ile yetinilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine .../04/2018 günü oy birliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi