Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/7972 Esas 2022/18970 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
a- Sanık ...'e yükletilen tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
b- Sanık ...'e yükletilen tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile sanıklar ... ve ...'e yükletilen hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin incelenmesinde ise;
1- Soruşturma aşamasında tanzim edilen 25/03/2015 tarihli ses kaydı dökümünün incelenmesinde, sanık ...'in sözlerinin diğer sanık ...'e yönelik olması karşısında, sanığın hangi sözlerinin katılana yönelik olduğu açıklanmadan karşılıklı hakaret edildiği gerekçesiyle sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
2- Katılanın iddialarına karşın, sanık ...'in suçlamaları kabul etmemesi, tanık ...'un ise katılanın telefonda tehdit edildiğini beyan etmesi karşısında, beyanlar ve soruşturma aşamasında tanzim edilen 25/03/2015 tarihli ses kaydı dökümünün bir arada değerlendirilerek, tutanak ve beyanlara neden itibar edilmediği açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ve eksik inceleme ile sanık ... hakkında tehdit suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı, hakaret suçları yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK'nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suçlar yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanıklar ... ve ...'in hukuki durumlarının bu kapsamda yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
c- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.