Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın idaresindeki otomobille, meskun mahal içindeki, bölünmüş, üç şeritli ve tek yönlü, asfalt kaplama, düz, kuru, eğimsiz ve aydınlatmalı yolda, en sol şeritte seyir halindeyken, sağından doğru ve yol üzerindeki yaya geçidine yakın bir noktadan karşıdan karşıya geçmekte olan yaya katılanlara çarpması neticesinde katılan ..."ın ikinci dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde, katılan ..."in ise üçüncü dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmaları ile neticelenen olaya ilişkin sanık hakkında belirlenen temel ceza miktarında ve dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgelerin beraberce değerlendirilmesi neticesinde tespit edilen kusur durumunda isabetsizlik görülmemekle, tebliğnamede ceza miktarının az olduğu ve kusur tespitinin belirlenmesi için adı geçen tanık beyanlarının alınması gerektiği gerekçeleriyle bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın meydana gelen neticede kusuru bulunmadığına, katılanlar vekilinin ise tanık beyanları alınmadan ve eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.