MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun müşteki ..."ye ait suça konu bisikleti aldığı yerin dosya arasında mevcut bilirkişi raporu ve olay yeri resimlerinden müştekinin evinin müştemilatı niteliğinde bulunan evin bodrum katı olduğunun anlaşılması karşısında; eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesinden uygulama yapılması, suça sürüklenen çocuk beyanları ve tüm dosya kapsamına göre ; suça konu olayın yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gece vakti saat: 04:00 sıralarında işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 143 ve 116/4. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Yasanın 151/1 ve 168/1. ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 26 gün adli para cezasından, anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 21 gün adli para cezası yerine, 19 gün adli para cezası verilmesi suretiyle hesap hatası sonucu eksik cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulurken TCK"nın 168/1. maddesinin aynı Yasa"nın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedenleri yapılamamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı olarak 5271 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun savunmasını yapmak üzere görevlendirilen zorunlu müdafiiye ödenen müdafilik ücretinin, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuklara yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak 412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, zorunlu müdafii için ödenen
ücretin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına;
karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.