Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13132
Karar No: 2020/2248
Karar Tarihi: 03.03.2020

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13132 Esas 2020/2248 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında 10 ay hapis cezası verdi. Ancak yapılan incelemede, sanığın tekerrüre esas alınan bir adli sicil kaydının bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşıldı. Bu nedenle, ceza 12. Ceza Dairesi tarafından kanun yararına bozuldu ve sekizinci paragrafındaki tekerrür hükümlerinin çıkarılması kararlaştırıldı. Kanunlar ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi, 179/2. maddesi, 58/6. maddesi ve 58/5. maddesi; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
12. Ceza Dairesi         2019/13132 E.  ,  2020/2248 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Kanunun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının anılan Kanun"un 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/314 esas, 2018/278 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    5237 sayılı Türk Ceza Kanununun, “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz” şeklindeki 58/5. maddesi ile ister tekerrüre esas alınacak, isterse tekerrür uygulaması yapılacak hükme konu suçun, fail tarafından onsekiz yaşından önce işlenmiş olması halinde tekerrür hükümleri uygulanamayacağına ilişkin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/06/2009 tarihli ve 2008/2-234 esas, 2009/169 sayılı ilamı birlikte değerlendirildiğinde, kayden 18/10/1995 doğumlu olan sanığın tekerrüre esas alınan Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2015 tarihli ve 2014/268 esas, 2015/229 karar sayılı ilamına konu suçu işlediği tarih olan 24/04/2013 tarihinde 15-18 yaş grubu aralığında bulunduğu ve söz konusu mahkumiyet kaydının tekerrüre esas alınamayacağı gibi, sanığın tekerrüre esas başkaca adli sicil kaydının da bulunmadığı gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 16/09/2019 gün ve 94660652-105-45-10418-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.10.2019 gün ve 2019/93278 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Dosya içeriği ve sanığın adli sicili kaydı ve tekerüre esas alınan Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/268 Esas, 2015/229 Karar sayılı ilâmı incelendiğinde; 1995 doğumlu olan sanığın 24.04.2013 tarihinde, yaşının 18 den küçük olduğu, TCK"nn 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın suç tarihi itibariyle tekerrüre esas başka sabıkasının da bulunmadığı anlaşılmakla;
    Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/09/2018 tarihli ve 2018/314 esas, 2018/278 sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin sekizinci paragrafının hükümden çıkarılmasına, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 03.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi