İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7818 Esas 2015/7784 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7818
Karar No: 2015/7784
Karar Tarihi: 25.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7818 Esas 2015/7784 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Temyiz edilen kararların incelenmesi sonucunda, 2014-140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının infazda gözetilmesi kararı verilmiştir. Ayrıca, sanığa yüklenen yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması kararı alınmıştır. Mahkeme, toplanan delillere ve hüküm gerekçesine dayanarak, sanığın müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükümlerin istenildiği gibi onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53. maddesi, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle, ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/7818 E. , 2015/7784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.