İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7844 Esas 2015/7786 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7844
Karar No: 2015/7786
Karar Tarihi: 25.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7844 Esas 2015/7786 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen hırsızlık davasında sanık suçlu bulunarak mahkum edildi. Mahkemenin verdiği karar temyiz edilerek incelendi. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın evin önünde park halinde bulunan motorsikletin elektronik aksamını çalmasıyla hırsızlık suçunu işlediği tespit edildi. Ancak, TCK'nın 141/1. maddesi gereği uygulama yapılması gerektiği belirtildi. Bu doğrultuda, infazda Anayasa Mahkemesi'nin 2014-140 Esas, 2015/85 sayılı kararına uyulması hüküm altına alındı. Kararda ise bu suç için uygulanacak kanun maddesi TCK'nın 142/1-e maddesi olarak belirtildi. Ayrıca, sanığa yüklenen yargılama gideri tutarının düşük olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması infaz aşamasında dikkate alınacak. Karar temyiz edilmediği için yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükümü onandı.

22. Ceza Dairesi 2015/7844 E. , 2015/7786 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 Esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş, oluş ve dosya içeriğine göre, mağdurun evinin önünde park halinde bulunan motorsikletin beyin tabir edilen elektronik aksamını çalan sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı yasanın 141/1. maddesi gereğince hakkında uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından; 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında resen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.