Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/464 Esas 2018/2028 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/464
Karar No: 2018/2028
Karar Tarihi: 26.04.2018

Kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/464 Esas 2018/2028 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık Çömlekçi'nin kızı ile maktulün evli oldukları, sanığın tehdit ve hakaret mesajlarıyla sürekli olarak rahatsız ettiği, maktulu öldürdüğü olayda, sanığın eyleminin haksız tahrik altında gerçekleştiği ancak kasten öldürme suçunu oluşturduğu sonucuna varmıştır. Bu nedenle, TCK'nin 27/2 ve CMK'nun 223/3-c maddeleri uyarınca, sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Maktulün öz annesi olduğunu iddia eden katılıncının, yasal süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 27/2 maddesi: \"Kasten öldürme suçlarından dolayı ceza verilmesine yer olmadığına karar verilebilir, ancak bu durumda fail hakkında güvenlik tedbirleri alınabilir.\"
- CMK'nun 223/3-c maddesi: \"Kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği hallerde, hükümde hükmedilen tedbir ve tazminatlara ilişkin kararların da verilmesi gerekir.\"

1. Ceza Dairesi 2017/464 E. , 2018/2028 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : 1- ..., 2- ...
SUÇ : Kasten öldürmek
HÜKÜM : TCK"nun 27/2, CMK"nun 223/3-c maddeleri uyarınca; ceza verilmesine yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Maktulün öz annesi olduğunu iddia eden ...davada katılan sıfatı bulunmadığından, yasal süresinden sonra yapmış olduğu temyiz talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... Çömlekçi"nin kızı ile maktul ..."in evli oldukları, Ömer"in eşinin evi terk etmesi nedeniyle sanık ..."i sorumlu tuttuğu ve bu nedenle, dosyaya da yansıyan şekilde tehdit ve hakaret mesajlarıyla sürekli rahatsız ettiği, öldüreceğini söylediği, olay günü de, maktulün sanık ..."in çalıştığı oto tamirhanesine giderek tamirhanenin camına doğru ateş ettiği, silah sesini duyan ve o sırada tamirhanenin üst katında bulunan sanığın da kendine ait tüfeği alarak ve hedef gözeterek maktulü vurduğu anlaşılan olayda; sanığın eyleminin haksız tahrik altında, maktule karşı kasten öldürme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin; yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 26/04/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.