Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6155
Karar No: 2018/9143
Karar Tarihi: 11.12.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/6155 Esas 2018/9143 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, davalı işverenin işyerindeki çalışmalarının tespit edilmesini istemiş, ilk derece mahkemesi bu talebi kabul etmiştir. Müdahil kurumun istinaf başvurusu reddedilince, temyiz isteğiyle davayı Yargıtay'a taşıdı. Yargıtay, dosyadaki delillerin takdirinde bir sorun olmadığını belirterek müdahil kurumun tüm temyiz itirazlarını reddetti ve ilk derece mahkemesinin kararının onanmasına karar verdi. Bu kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.
Ancak, mahkeme kararında belirtilen hukuki ve yasal gerekçeleri, maddi delilleri ve takdir edilen hususları göz önünde bulundurarak, kararın Türk Borçlar Kanunu'nun \"İş Sözleşmesi ile İlgili Hükümler\" başlıklı bölümünde yer alan işyerindeki çalışmanın tespiti hususuna uygun olduğu söylenebilir.
21. Hukuk Dairesi         2017/6155 E.  ,  2018/9143 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi



    Davacı, davalı işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmesi üzerine ............ müdahil Kurum vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
    ............ Mahkemesince ............ müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    ............ Mahkemesi kararının ............ müdahil Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

    KARAR

    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir ............ görülmemesine, ............ Mahkemesi kararında bir ............ bulunmadığından, ............ müdahil Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi