MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalı şirketten kablo üretiminde kullanılmak üzere silikonlu dolgu malzemesi aldıklarını, ........2012 ile 29.04.2013 tarihleri arasında alınan malzemelerle üretilen kablolarda sorun yaşadıklarını, davalıya ayıplı mal nedeniyle ihtarname gönderildiğini, alıanan raporlarla malın ayıplı olduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirket markasının değer kaybına uğradığını belirterek tespit edilen zararın ve marka değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ..."de Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.09.2015 tarihinde faaliyete geçmiş olması, göreve ilişkin dava şartı yokluğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.