Tebliğname No : 6 - 2011/124261
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2010/337 (E) ve 2010/595 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığının 01/06/2010 tarih 2010/1787 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında TCK.nun 116/1,142/1-b, 63/1, 53/1. maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/280 Esas sırasına kayden yapılan yargılama sonunda, mahkemece 29/06/2010 tarih ve 2010/280-350 E.K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı vererek "dosya kapsamına ve katılanların beyanlarına göre sanığın eyleminin TCK"nın 149/1-a maddesinde yazılı bulunan silahla yağma suçunu oluşturması ihtimaline karşılık bu husustaki yargılama görevi Ağır Ceza Mahkemesine ait olmakla; sanığın TCK"nın 149/1-a, 53 ve 63. maddeleri gereğince yargılanması istemi ile dosyanın Zonguldak Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine" karar verildiği, sanık müdafiinin itirazı üzerine, itiraz mercii olan Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 13/07/2010 tarih ve 2010/682 değişik iş nolu kararı ile "itirazın kabulü ile, itiraza konu Zonguldak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/06/2010 tarih 2010/280 Esas 2010/350 Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına" karar verilmesi üzerine mahkemece yargılamaya devam edilerek sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı verildiği, gerekçeli kararda, görevsizlik kararında belirtilen yağma suçu açısından herhangi bir değerlendirmenin yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, katılan N.. K.."nun kızı sağır ve dilsiz tanık H.. K.."nun olay günü evde bulunduğu sırada sanığın tabanca çekerek evde bulunan 5000 Euro"yu alıp, ellerini bağlayarak cinsel saldırıda bulunduktan sonra evden ayrıldığı ve yapılan üst aramasında ruhsatsız 1 adet 9 mm çapındaki tabancanın ele geçirildiği olayda, sanığın eyleminin sübutu durumunda yağma suçunu oluşturabileceği önceden verilen görevsizlik kararı üzerine, Ağır Ceza Mahkemesince de görevsizlik kararı verilmediğine ve mercii tayini cihetine gidilmediği de gözetilerek, bu suçtan yargılama yapmak ve karar vermek görev ve yetkilerinin Ağır ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden GÖREVSİZLİK Kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan N.. K.. vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.