Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1037 Esas 2019/12194 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1037
Karar No: 2019/12194
Karar Tarihi: 10.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1037 Esas 2019/12194 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti ile ilgili yerel mahkemenin verdiği hüküm temyiz edilmiş. Dosya incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak mahkeme kararında, cüzdan çalma eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında olduğu gözetilmemiş ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu belirtilmiş. Bu nedenlerle karar bozulmuş ve yeniden hüküm kurulurken kazanılmış hakkının gözetilmesi istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlayan madde
- TCK'nın 141/1. maddesi: Suç işlenirken birden fazla kişinin birlikte hareket etmesi halinde, ceza artırımı uygulayan madde
- TCK'nın 53. maddesi: Bazı suçlar nedeniyle kişilerin hak yoksunluğu yaşamasını düzenleyen madde
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'na hüküm getiren kanun maddesi
- 1412 Sayılı Yasanın 326. maddesi: Kazanılmış hakların korunmasını düzenleyen madde.

17. Ceza Dairesi 2019/1037 E. , 2019/12194 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, tanık ...’ın iş yerine temyiz dışı sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte giderek tanık ve müştekiyi oyalamak suretiyle iş yeri içeresindeki rafta bulunan müştekiye ait çantanın içinden cüzdanını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK"nın 142/1-b maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, ayın Yasa"nın 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... (...)’un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUKnun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.