MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakıında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suçun tarihine göre dosya görüşüldü:
1-İnceleme konusu dosya içerisinde bulunan müşteki, sanık ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen tanık ...’in anlatımlarından ibaret olan delillere göre;bir kısmı müştekiye ait evden,bir kısmı ise müştekiye ait otomobili kendisinin kullandığı sırada otomobilde bulunan sanık tarafından çalınan eşyalara ilişkin 2 ayrı hırsızlık olayının olduğu, iddianamede sadece evden hırsızlığa dair anlatımların yer aldığı, otomobil içinden hırsızlığa dair anlatım ve açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmakla; otomobilden hırsızlık eylemine ilişkin iddianame düzenlenmesi sağlanıp, açılacak dava ile birleştirilerek her iki dava ve delillerin birlikte değerlendirilip sübut ve nitelik hususu açıklığa kavuşturulup karar verilmesi gerektiği halde; eksik kovuşturma ve eksik iddianame ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 02.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.