İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6407 Esas 2019/15453 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6407
Karar No: 2019/15453
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6407 Esas 2019/15453 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Olayda, sanık ile mağdurun birbirlerini karşılıklı yaralamaları şeklinde gerçekleştiği belirtilmiştir. Ancak, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi durumunda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanarak, bu hususun gözetilmediği belirtilmiştir. Ayrıca, hak yoksunları uygulanırken Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu sebeplerle, temyiz sebepleri yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik) ve 53. maddesi (hak yoksunları), 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/6407 E. , 2019/15453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre sanık ile mağdurun birbirlerini karşılıklı yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli, Esas 2002/4 - 238 Karar 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi durumunda sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.