Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7471
Karar No: 2015/7812
Karar Tarihi: 25.11.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7471 Esas 2015/7812 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık R.. Ç.. hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarından dolayı hüküm giydi. Ancak temyiz sırasında, sanığın hüküm tarihinde başka bir suçtan dolayı cezaevinde olduğu ve duruşmada hazır bulundurulmadığı için savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196. maddelerinin ihlal edildiği belirtildi.
5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi, sanığın savunma yapabilmesi için duruşmada hazır bulunmasını zorunlu kılar. 196. madde ise, sanığın duruşmada hazır bulunmadığı durumlarda, savunma hakkının sınırlandırılamayacağını belirtir.

 

 

22. Ceza Dairesi         2015/7471 E.  ,  2015/7812 K.

  •  


"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/178757
MAHKEMESİ : Beyoğlu (Kapatılan) 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2010
NUMARASI : 2007/384 (E) ve 2010/83 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar
verme, silahla tehdit


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte Bolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın UYAP sisteminden yapılan sorgulama, hüküm tarihinde başka suçtan Bolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 18.02.2010 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. Ç.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi