MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki vekilinin, 01/04/2010 gün ve 2009/192 Esas 2010/149 Karar sayılı karara yönelik olarak yaptığı temyiz talebinin temyiz incelemesi için gönderilmesinin ardından, 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince gerekmesi halinde uyarlama yapılması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca iadesi üzerine; Mahkemece, uyarlama yapılma imkanı olmadığı halde 26/02/2014 gün ve 2012/1574 Esas 2014/31 Karar sayılı yeni bir karar ve bu bu karara yönelik temyiz talebinin reddine dair 20/03/2014 tarihli ek karar verilmişse de, 26/02/2014 tarihli karar ile temyiz isteminin reddine dair 20/03/2014 tarihli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK"nın 237 ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi kurumun sanık hakkında verilen hükmü temyize hakkı bulunmadığından, şikayetçi Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.