Davacı, iş sözleşmesinin haklı ve geçerli neden olmaksızın feshedildiğini, feshin geçersizliğine, işe iadeye ve yasal haklarına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının görevini terk ederek belli günlerde özel amaçlarla şehir dışına çıktığı, bu davranışlarını hafta tatili günleri öncesi ve sonrasına denk getirdiği, yöneticiden izin almaksızın çalışma süresi içinde işe devam etmediği, tahsis edilen aracı özel maksatlarla kullandığı, gerçeğe aykırı olarak annesinin rahatsızlığını beyan ederek izin alıp Küba"ya seyahate gittiği gerekçesiyle 4857 sayılı İş Kanunu’nun 25/II. maddesi gereğince haklı nedenle feshedildiğinden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.  
Mahkemece, işverence feshin geçerli bir sebebe dayandığının ispatlanamaması nedeniyle davanın kabulü ile feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmiştir.
Hüküm davalı işveren tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine göre davalının işyerinde 14/03/2005-04/07/2010 tarihleri arasında  İzmir bölgesinde seyahat otobüsü satış sorumlusu olarak  çalışan davacının iş sözleşmesi, yöneticiden izin almaksızın çalışma süresi içinde işe devam etmediği gerekçesi ile davalı işverence feshedilmiştir.
Pasaport kayıtlarına göre davacının 06/03/2010-13/03/2010 tarihleri arasında yurt dışında olduğu anlaşılmaktadır. Davalı tanıkları beyanlarında davacının işverenden gerçeğe aykırı olarak annesinin rahatsızlığını gerekçe gösterip on günlük idari izin aldığını ve bu izninde Küba seyahatine giderek tatil yaptığını belirtilmiştir.
Davacının yurt dışında bulunduğu tarihlerde kanuni olarak izinli olup olmadığı, izinli ise hangi gerekçe ile izinli olduğu araştırılmamıştır.
Ayrıca davacı annesinin hastalığı mazeretine dayanarak işverenden on günlük mazeret izni aldığı hususu ile ilgili mazeretin gerçek olup olmadığı davacıdan sorulup  tedavi evrakları getirtilerek  incelenmediğinden  açıklığa kavuşturulmamıştır.
Şayet yapılacak araştırma sonucu davacının gerçeğe aykırı olarak annesinin hastalığını gerekçe göstererek işverenden on günlük mazeret izni alıp Küba"ya seyahate gittiği sabit olur ise davacının bu eylemi işverene derhal fesih hakkı veren doğruluk ve bağlılığa uymayan davranış olarak nitelendirilmesi gerekecektir. Bu durumda feshe yetkili makamın fesih nedenini öğrendiği tarih belirlenmeli, işverenin derhal fesih hakkını süresinde kullanıp kullanmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu noktada belirtmek gerekir ki, İş Kanunu"nun 26. maddesinde öngörülen altı işgünlük sürenin geçirilmiş olması feshi haksız kılar ise de geçerli nedenin varlığını ortadan kaldırmayacağı yönünde dikkate alınarak sonuca gidilmelidir.
Yukarıda yazılı hususlar dikkate alınmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmiş olması hatalı olmuştur.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.