MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin .../.../2017 gün ve 2016/4415 - 2017/9309 E.K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanuna da uygun bulunduğundan davalı ... Belediyesi Başkanlığının esasa ilişkin karar düzeltme istemi yerinde değildir.
Ancak; ....01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun .... maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen "Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” şeklindeki 36/A ve .... maddeleri ile eklenen "Bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” şeklindeki geçici .... maddesi hükümleri gereğince asıl dava dosyası yönünden davalı ... Belediyesi aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, maddi hata ile verilen Daire onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Belediyesinin 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi göndermesiyle HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, yargılama giderlerine yönelik olarak karar düzeltme isteğinin KABULÜNE, Dairenin .../.../2017 gün ve 2016/4415 - 2017/9309 E.K. sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkemenin .../.../2015 tarih, 2010/997-2015/212 E.K. sayılı kararının hüküm fıkrasının dördüncü, yedinci, sekizinci ve dokuzuncu bendinin hükümden çıkartılarak bunun yerine dördüncü bent olarak "...) 6099 sayılı Kanunla 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince asıl davada alınması gereken ...,70.-TL maktu harçtan peşin alınan ...,....-TL"nin mahsubu ile kalan ...,55.-TL"nin davacı ... belediyesinden alınarak Hazineye gelir kaydına, asıl davadaki yargılama giderlerinin davacı ... Belediyesi üzerinde bırakılmasına ve davacı ... Belediyesi yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” ibaresinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici .... maddesi atfıyla HUMK’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde iadesine 30/04/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.