MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık ... hakkında verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Katılan ... vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç yerinin ... İl Özel İdaresi Depo ve Atölye inşaatı olduğu, inşaatın yüklenici tarafından yapıldığı ve inşaat alanındaki demirlerin kesilerek çalınmaya teşebbüs edilmesi eyleminden doğrudan zarar görenin müşteki ... olduğu anlaşılmakla, hukuki değerden yoksun katılma kararı temyiz hakkı vermeyeceğinden, ... İl Özel İdaresi vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteğinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
... İl Özel İdaresi Depo ve Atölye inşaatında bulunan demirlerin çalınma teşebbüs edilmesi şeklindeki eylemde, suç konusu demirlerin çalındığı yerin 5237 sayılı TCK’nun 142/1-a maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşu niteliğinde olmadığı gibi, çalınan demirlerin de kamu yararına ya da hizmetine tahsis edilmiş eşya olmadığı dikkate alındığında, sanığın inşaat alanındaki demirleri çalma eyleminin TCK’nun 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-a maddesinin uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00TL"den az olduğu halde, yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 10.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.