Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/622 Esas 2018/2057 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/622
Karar No: 2018/2057
Karar Tarihi: 07.05.2018

Kasten öldürme - hırsızlık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/622 Esas 2018/2057 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin kasten öldürülmesi ve hırsızlık suçlarından sanığa 17 yıl hapis cezası ve ayrıca kasten öldürme suçundan 3 yıl hapis cezası verilmesine karar vermiştir. Sanıkın temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme kararında, maktulün haksız tahrik yaratabilecek eyleminin niteliği dikkate alınarak asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine ancak isntinaf yokluğunda bu eksik ceza tayini aleyhine bozma yapılamayacağına karar verilmiştir. Kasten öldürme suçunun soruşturma sonuçlarına uygun şekilde tayin edildiği ve sanığın savunmasının reddedildiği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi ile ilgili iptal kararı nazara alınarak, hükmün fıkrasındaki ilgili bölüme \"Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine\" şeklinde değiştirilmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nun 81/1, 29/1, 53/1, 58/6-7. ve 63. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası, TCK'nun 142/2-a, 53/1, 58/6-7. ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası verildiği belirtilmiştir

1. Ceza Dairesi 2018/622 E. , 2018/2057 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık
HÜKÜM : 1- TCK"nun 81/1, 29/1, 53/1, 58/6-7. ve 63. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezası,
2- TCK"nun 142/2-a, 53/1, 58/6-7. ve 63. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ...’nin, müdafiinin bir haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra 08.12.2016 günlü dilekçesiyle cezasının onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca bu isteğin temyiz talebinden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, kasten öldürme suçundan kurulan hükmün re’sen temyize tabi olması nedeniyle yapılan incelemede;
1) Maktulün hakaretten ibaret haksız tahrik oluşturan eyleminin niteliği dikkate alındığında, TCK"nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken, 17 yıl hapis cezası belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nin maktul ...’u kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,

24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.