İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8905 Esas 2015/7835 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8905
Karar No: 2015/7835
Karar Tarihi: 25.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8905 Esas 2015/7835 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun yağma suçu işleyip işlemediği tartışılmıştır. Müşteki, suça sürüklenen çocuğun kendisini darbettiğini ve telefonunu çaldığını iddia etmiştir. Ancak doktor raporuna göre müştekinin yaraları basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek düzeyde olduğundan, suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçu olup olmadığına dair bir değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğuna karar verilmiştir. Mahkeme, görevsizlik kararı vermek yerine duruşmaya devam edip karar vermiştir. Ancak bu karar bozulmuş ve suça sürüklenen çocuğun avukatının temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Bu nedenle hükmün bozulmasına ve ceza süresi bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gösterilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/8905 E. , 2015/7835 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/359062
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/05/2011
NUMARASI : 2009/1779 (E) ve 2011/412 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin aşamalarda verdiği ifadesine göre, yolda suça sürüklenen çocukla karşılaştıklarını, suça sürüklenen çocuğun omzuna vurduğunu ve kendisini darpettiğini, yere düşen telefonunu alıp kaçtığını iddia etmesi, suça sürüklenen çocuğun olay günü müştekiyle kavga ettiklerini beyan etmesi, müştekinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığının 13.09.2009 tarihli doktor raporu ile anlaşılması karşısında, sübutu halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devamla esas hakkında karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk M.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.