MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ SANIKLAR : ..., ..., ...
MÜŞTEKİLER : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar vermek, kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Sanıklar Erkan ve Ahmet"in mağdurlar ... ve İhsan"a, sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından; ayrı ayrı CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2-Sanıklar Erkan ve Ahmet"in mala zarar vermek suçlarından; şikayetten vazgeçme nedeniyle TCK"nun 73/4 ve CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı düşürülmesine,
3-Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/1, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası,
4-Sanık Erhan"ın eşi Yonca"ya yönelik kasten yaralama suçundan; TCK"nun 86/2, 86/3-a, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
5-Sanık ... ve Ahmet"in mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan; ayrı ayrı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 20 ay 7 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanıklar yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda menfaat uyuşmazlığının kabulü gerektiği; aynı suçlardan yargılanan sanıklar ... ile ...’un aralarında savunmalarına göre menfaat çatışması oluştuğu gözetilmeden, sanıkların ayrı ayrı müdafiler yerine hüküm anına kadar aynı müdafii tarafından savunmalarının yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38/1 ve 5271 sayılı CMK"nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafileriyle Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair cihetleri incelenmeyen sanıklar ... ile ... hakkındaki hükümlerin bu nedenle, diğer hükümlerin ise irtibat nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.