Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/347
Karar No: 2018/2076
Karar Tarihi: 07.05.2018

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/347 Esas 2018/2076 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi, kasten öldürme suçundan şüpheliler hakkında yapılan soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamenin iadesine karar vermiştir. Ancak Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, soruşturma evresinde toplanan deliller suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa, Cumhuriyet savcısı bir iddianame düzenlemelidir. Bu nedenle, mahkemece olaylarla ilgili ibraz edilen deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, itirazın kabulü yerine reddedilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Daire, kanun yararına bozma talebine dayanarak Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararını bozmuş ve dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesi: iddianamede bulunması gereken hususları belirler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1. maddesi: iddianamenin iadesine karar verileceği halleri belirler.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/2. maddesi: soruşturma evresinde toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturması halinde Cumhuriyet savcısının iddianame düzenlemesi z
1. Ceza Dairesi         2018/347 E.  ,  2018/2076 K.

    "İçtihat Metni"

    (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


    Kasten öldürme suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/10/2015 tarihli ve 2014/3489 soruşturma, 2015/1785 esas, 2015/1785 sayılı iddianamenin iadesine dair Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 20/10/2015 tarihli ve 2015/228 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2015 tarihli ve 2015/1023 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
    Dosya kapsamına göre; iddianamedeki delillerin eylemi şüphelilerin işlediğini ispattan uzak olduğu ve şüphelilerin üzerlerine atılı suçun mevcut delillerle ilişkilendirilmediğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanunun 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanunun 170/2. maddesinde yer alan "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukukî nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04/01/2018 gün ve 94660652-105-39-13272-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/11/2015 tarihli ve 2015/1023 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/05/2018gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi