İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7547 Esas 2019/15506 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7547
Karar No: 2019/15506
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7547 Esas 2019/15506 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen hüküm kabul edilmiştir. Ancak sanığın başka bir suçtan dolayı cezaevinde olmasına rağmen, duruşmadan bağışık tutulma talebi olmamış ve mahkeme tarafından bu konuda karar verilmemiş olmasına rağmen duruşmaya getirilmemesi savunma hakkının kısıtlanması anlamına gelmektedir. Ayrıca Anayasa Mahkemesinin bir kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca mahkeme tarafından bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nin 196/4. maddesi, 5271 sayılı CMK’nin 194. ve 196/1. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/7547 E. , 2019/15506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Duruşmadan bağışık tutulma talebi olmayan ve bu konuda mahkemece verilmiş bir karar bulunmayan sanığın başka suçtan cezaevinde hükümlü olmasına rağmen, CMK"nin 196/4. maddesi uyarınca SEGBİS yoluyla da olsa duruşmada hazır edilmesi gerekirken 29.12.2015 tarihli son celsede duruşmaya getirtilmeden, yokluğunda duruşma yapılarak karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nin 194. ve 196/1. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.