Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1420
Karar No: 2018/3255
Karar Tarihi: 30.04.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1420 Esas 2018/3255 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın rücuan tahsili istemiyle açılmıştır. İlk olarak Asliye Ticaret Mahkemesi, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortasını düzenleyen sigorta şirketinden tahsil edilmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Ancak Asliye Hukuk Mahkemesi, davacının sigortalısına ödenen tazminatın, sürücüsünden ve işleteninden rücuan tahsili istemine ilişkin olduğunu belirterek, davayı \"Mutlak ticari dava\" olarak nitelendirmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğuna karar vermiştir. 6102 sayılı TTK'nın 1483 ve devamında düzenlenen zorunlu mali mesuliyet sigortası hükümleri de kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
20. Hukuk Dairesi         2018/1420 E.  ,  2018/3255 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada ... .... Asliye Ticaret ile ... .... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, trafik kazası nedeniyle sigortalıya ödenen tazminatın rücuan tahsili istemine ilişkindir.
    ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince, davacı ... tarafından sigortalısına trafik kazası sebebiyle hasarlanan aracına ödenen maddi tazminatın zarara sebebiyet verdiği iddia edilen davalılardan rücuen tahsilinin talep edildiği, davanın nitelendirilmesi yapılırken sigortalı ile zarara neden olduğu iddia edilen arasındaki hukuki ilişkiye bakılması gerektiği, bu davanın ticari bir niteliği bulunmayıp haksız fiile dayanan tazminat davası olduğu ve Borçlar Kanunu hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    ... .... Asliye Hukuk Mahkemesince ise, dava konusu somut olayda, uyuşmazlık 6102 sayılı TTK"nın 1472. maddesi uyarınca kasko sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren aracın zorunlu mali mesuliyet sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... şirketinden, davalı araç maliki ile davalı sürücüden rücuen tahsili isteminden ibarettir. Bu durumda uyuşmazlık davalı ... açısından sigorta poliçesindeki miktar ile sınırlı olarak ödeme yapılmasına ilişkin olup, zorunlu sigortanın 6102 sayılı TKK"nın da düzenlenmesine ve aynı yasanın .... Maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari bir dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
    Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK"nın 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın, trafik kazasına sebebiyet veren aracı sigorta eden davalı şirketten, sürücüsünden ve işleteninden rücuan tahsili isteminden kaynaklanmaktadır.
    Davacı ... halefiyet yoluyla dava açmakla birlikte, davalı ...Ş. kusurlu aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısıdır. Zorunlu mali mesuliyet sigortası TTK"nın 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup, dava TTK"nın .../...a maddesinde sayılan "Mutlak ticari dava” mahiyetindedir.
    Aynı davada, bir kısım davalılar hakkında genel mahkemenin, diğer davalılar hakkında ise uzman olan özel mahkemenin görevli bulunması halinde, uyuşmazlık aynı olaydan kaynaklanıyor ve zarar tek ise ya da taleplerden biri yönünden verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendirecek nitelikte bulunuyorsa; sözkonusu özel mahkeme ile genel mahkeme arasında “yargılama usûlüne” ilişkin esaslı farklılıklar bulunmaması kaydıyla, bütün taraflar ve talepler yönünden uzman olan özel yetkili mahkemece uyuşmazlığın çözülmesi gerekir.
    O halde, gerek davalı araç sürücüsü , işleteni ve gerekse de davalı şirketinin sorumluluğu aynı maddî olaydan kaynaklanmış ve zarar tek olmakla, davaların birlikte görülmesi ve bütün talepler yönünden ihtilafın özel mahkeme olan asliye ticaret mahkemesince çözüme kavuşturulması gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi