Boşanma Kararları - Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4487 Esas 2015/3498 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4487
Karar No: 2015/3498
Karar Tarihi: 18.06.2015

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2014/4487 Esas 2015/3498 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Davalı ve karşı davacı vekilleri tarafından sunulan temyiz dilekçesine göre, asıl dava kısmen kabul edilmiş, karşı dava ise reddedilmiştir. Her bir davaya ilişkin kararın ayrı ayrı temyiz edilebilmesi için farklı temyiz harçlarının yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Asıl davanın kısmen kabulüne yönelik olarak temyiz başvuru harcı ve nispi peşin harç alınmış, ancak karşı davanın reddine ilişkin karar için gereken maktu temyiz harcı alınmamıştır. Bu nedenle eksik yatırılan harcın ikmâlinin sağlanması için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

15. Hukuk Dairesi 2014/4487 E. , 2015/3498 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-k.davalı M.. Dek. D..Doğrama Em. İnş. San. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacı B..Tel.Tur.Petrol İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.03.2014 gün ve 2011/127-2014/64 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Davalı ve karşı davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl dava hakkında verilen davanın kısmen kabulüne dair kararın, hem de karşı dava hakkında verilen davanın reddine dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Asıl ve karşı davada ayrı ayrı verilen asıl davanın kısmen kabulüne yönelik olarak temyiz başvuru harcı ve nispi peşin harç alınmış, ancak karşı davanın reddine ilişkin kararın temyiz başvurusu nedeniyle alınması gereken maktu temyiz harcı alınmamıştır. Bu nedenle 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı ve karşı davacı tarafından eksik yatırılan harcın ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.