Ankara Ceza Kararları - Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3301 Esas 2018/2095 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3301
Karar No: 2018/2095
Karar Tarihi: 08.05.2018

Yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3301 Esas 2018/2095 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararında, suç tarihinde alkol aldıktan sonra sözlü tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve sanıkların maktullere saldırdığı belirtilmiştir. Sanık Cüneyt'in yaralanması sonucu maktulün de olaya dahil olduğu ve sanıkların maktulü öldürdükleri tespit edilmiştir. Ancak hangi sanığın öldürücü darbeyi vurduğu belirlenememiştir. Bu nedenle, sanıkların eylemleri ile ölüm sonucu arasında kesin bir illiyet bağı bulunamadığından sanıkların suçtan beraat etmeleri gerektiği düşünülmüş, ancak mahkeme sanıkları suçlu bulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK.nun 86/1, 87/4, 39/1, 62. maddeleri. TCK'nın 86/1 maddesi yaralama suçunu, 87/4 maddesi ise ağırlaştırıcı hal olarak birden fazla kişinin birlikte işlemesi durumunu tanımlamaktadır. 39/1 maddesi ise eylemin ölüme sebebiyet vermesi halinde uygulanacak cezayı, 62. madde ise suçun zaman aşımını düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2017/3301 E. , 2018/2095 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Yaralama
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
TCK.nun 86/1, 87/4, 39/1, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası (ayrı ayrı).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Oluş ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde ..., ... ve maktul ..."nın Tütünçiftlik sahilinde alkol aldıkları; aynı yere gelen ..., ..., ... ve ..."nun da alkol almaya başladıkları, alkolün de verdiği etkiyle taraflar arasında başlayan sözlü tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık ..."in Cüneyt"i yaralaması üzerine maktul ..."ın da olaya dahil olduğu, sanıklar Mahir, Yaşar, Yücel ve Halil"in maktule saldırdıkları, içlerinden birinin maktule vurması üzerine maktulün yere düştüğü, ancak maktule kim tarafından vurulduğu dosya kapsamından belirlenemediği gibi olaya tanıklık eden Sinan Zengin ve ..."in anlatımlarında yerde yatmakta olan maktulün arkadaşı tarafından doğrultulmak istenirken kendisini geriye doğru attığı, kafasının asfalt zemine çarptığı sırada çıkan kemik sesinin kendilerince duyulduğunu beyan etmeleri karşısında; hareketli kavga ortamında ani gelişen olayda sanıkların iştirak iradeleri olmaksızın maktule vurdukları, öldürücü darbenin hangi sanık tarafından meydana getirildiğinin tespit edilmemiş olması; ATK 1. İhtisas Kurulu Raporu ile bozma ilamı doğrultusunda yapılan keşif ve bilirkişi raporunda da maktulün arbede sırasında yere düşmesi sonucu ya da müşteki Cüneyt tarafından yerden kaldırılma sırasında şuursuz vaziyette yere düşmesi sonucu kafatasındaki lineer

kırığın meydana gelmesinin mümkün olduğunun belirtmesi karşısında; sanıkların eylemleri ile meydana gelen ölüm sonucu arasında illiyet bağının bulunduğuna dair kesin ve her türlü şüpheden uzak somut deliller elde edilemediği, oluşan bu şüphenin sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin sanıkların atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmiş olması;
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.