Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7415
Karar No: 2015/7890
Karar Tarihi: 26.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7415 Esas 2015/7890 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 2010/505 (E) ve 2011/442 (K) numaralı dava dosyasında, sanığın hırsızlık suçu işlediği ancak eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle müştekinin somut bir zararının bulunmadığı ve sanığın suç işleme ihtimalinin düşük olduğu gerekçesiyle cezasının ertelenmesine karar vermiştir. Ancak bu kararda, yasal ve yeterli gerekçe bulunmadığı, aynı zamanda kanun maddelerinin uygun şekilde uygulanmadığı için bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 51, 53/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 231.'dir.
22. Ceza Dairesi         2015/7415 E.  ,  2015/7890 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2011/273750
    MAHKEMESİ : Muş 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/06/2011
    NUMARASI : 2010/505 (E) ve 2011/442 (K)
    SUÇ : Hırsızlık


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1)Sanığın, eyleminin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle müştekinin giderilmesi gerekli somut (maddi) bir zararının bulunmadığı gibi hakkında verilecek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir sabıkasının da olmadığı olayda "" tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğu"" gerekçesi ile 5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında ""daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğundan"" bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2)Kabule göre de;
    5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanun"un 53. maddenin 1. fıkrasının uygulanmayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi