MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli taşınmaz yörede 1981 yılında yapılan tapulama çalışmasında 241 parsel sayılı 6800 m2 yüzölçümünde tarla niteliğinde davalılar murisi ... adına tespit edilmiş, Hazinenin tespite itirazı üzerine ... Tapulama Mahkemesinin ...05/1986 tarih ve 1983/413-1986/371 E-K sayılı kararıyla davanın reddine, taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş ve taşınmaz tapuya tespitteki gibi kaydedilmiştir. 2012 yılında 3402 sayılı Kanunun .../...-A maddesine göre yapılan yenileme kadastrosunda 6817,41 m2 yüzölçümü ve 132 ada ... parsel sayısı ile işlem görmüştür.
Davacı ... Yönetimi vekili 05/.../2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, Bilmece köyünde bulunan 132 ada ... parsel sayılı taşınmazın dilekçeye ekli krokide koordinatları belirtilen alanının orman vasfında ... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, orman sınırlandırmasının iptali ile dava konusu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 4606,80 m2 yüzölçümündeki kısmının orman sınırları içerisine alınmasına, davacı idarenin tescil talebi yönünden davanın reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü dışındaki kısım yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdit kadastrosuna itiraz talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1981 yılında yapılan tapulama çalışmalarında dava konusu taşınmaz gerçek kişi adına tespit edilmiştir. Yörede 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastrosu ve .../B madde uygulaması çalışması 05/.../2013 tarihinde ilan edilmiş, dava konusu taşınmaz orman tahdit sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümü dışındaki kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının peşin harçtan mahsubu ile kalanın istek halinde iadesine 30/04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.