Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15936 Esas 2019/9720 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/15936
Karar No: 2019/9720
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/15936 Esas 2019/9720 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir hırsızlık suçunun çocuk tarafından işlendiğini ve mahkumiyet kararı verdiğini belirtti. Ancak, sosyal inceleme raporu için harcanması zorunlu bir kamu masrafı niteliğinde bulunan bilirkişi ücretinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesi nedeniyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranıldığını belirtti ve bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verildi. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünde yer alan suça sürüklenen çocuğa sosyal inceleme raporu giderinin yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildi.
Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: \"Bir hükmün bozulması halinde, hükmün esasına ilişkin dosya üzerine yeniden karar verilmeden bozma nedenine uygun bir şekilde karar verilebilir.\"
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi: \"Temyiz incelemesi sırasında temyiz istemlerinden birinde, gerekçesinde belirtilecek şekilde, kanunun emrettiği şekil ve şekil şartlarına uyulmaması veya kanun hükümlerine aykırı olarak verilen bir kararın bulunması haller

13. Ceza Dairesi 2018/15936 E. , 2019/9720 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sosyal inceleme raporu için harcanması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünde yer alan suça sürüklenen çocuğa sosyal inceleme raporu giderinin yüklenmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.