MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 2.454,00 TL aidat ve demirbaş ortak gider alacağı ile 417,93 TL gecikme cezasının tahsiline yönelik takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiş, mahkemece 2.454,00 TL asıl alacak ile 299,00 TL faiz yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 20. maddesi hükmüne göre, kat malikleri anagayrimenkulün ortak giderlerine katılmakla, Kanunun 32. maddesine göre ise kat malikleri kurulu kararlarına uymakla yükümlüdürler.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi.