MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik, sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 29.04.2015 tarihinde tefhim edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 01.11.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik, sanığın isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında, tehdit suçundan Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.04.2015 tarih ve 2015/144-295 E.-K. sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, katılan ..."ın itirazı üzerine Yalova Ağır Ceza Mahkemesi"nin 03.07.2015 tarih ve 2015/1340 değişik iş numaralı kararı ile itirazın reddine karar verildiğinden, sanığın 01.11.2016 tarihli dilekçesine ilişkin incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
III-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında ise hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik, katılanın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ..."ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.