Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14913 Esas 2019/9728 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14913
Karar No: 2019/9728
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14913 Esas 2019/9728 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Gerekçeli kararda bir yazım hatası düzeltmesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dosya incelendikten sonra suçun sanık tarafından işlendiği ve nitelendirildiği konusunda bir hata bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın zararın tazmin edildiğine dair beyanı ve müştekinin şikayetçi olmama dilekçesi karşısında, zararın ne zaman tazmin edildiği konusunda soruşturma yapılmamıştır. Bu sebeple hükmün bozulduğu kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b maddesi, TCK'nın 142/1-d maddesi, TCK'nın 168/1 maddesi, TCK'nın 168/2 maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/14913 E. , 2019/9728 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın gerekçe kısmında, TCK"nın 142/1-b maddesi yerine, TCK"nın 142/1-d maddesi uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar vermek gerektiğinden bahsedilmesi, mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 03/07/2014 tarihli duruşmada müştekinin zararını giderdiğini beyan etmesi ve müştekinin 11/03/2014 tarihinde şikayetçi değilim, şeklinde dilekçe sunması karşısında; zararın ne zaman tazmin edildiğinin müştekiden sorularak sanık hakkında TCK"nın 168/1 ve ya 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.