MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olup manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda miktar itibariyle belirlenebilir bir maddi zarar olduğu hususunun dosya içeriğinden anlaşılmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde öngörülen diğer koşullar tartışılarak sanık hakkında aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına hükmedilmesi,
Katılanın aşamalardaki anlatımları, savunma tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında suç tarihinde sanığın, resmi nikahlı eşi olan katılanı araçla köyde yaşayan annesinin evine götürmesi şeklinde gerçekleşen eylemde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.