İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8325 Esas 2019/15609 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8325
Karar No: 2019/15609
Karar Tarihi: 11.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8325 Esas 2019/15609 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilmesi sonucunda, sorgusu yapılmadan hüküm tesisi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi gibi yanlışlıklar tespit edilmiştir. Anayasa Mahkemesinin bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenlerle, karar istem gibi BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- CMK'nın 191. ve 147. maddeleri
- TCK'nin 58/5. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/8325 E. , 2019/15609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, CMK"nin 191. ve 147. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak yasal hakları hatırlatılıp sorgusu yapılmadan hüküm tesisi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009-314 Esas ve 2010-316 Karar sayılı ilamının, suç tarihi olan 08.11.2013 tarihinden sonra 20.11.2013 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, TCK"nin 58/5. fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.