MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören, CMK"nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olan ve 15.09.2015 tarihli katılma talebi hakkında karar verilmeyen Orman İdaresi’nin CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağının sanığın orman sınırları içinde 330 m2 lik alanın meyve bahçesi olarak kullanıldığı tespiti üzerine düzenlenmesi, sanığın aşamalardaki savunmalarında meyve bahçesini babasından miras kaldığı şekliyle kullandığını beyan etmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen orman bilirkişi raporunda suça konu yerin 61,75 m2 olduğunun, müdahalenin toprağın üretim gücünden faydalanmak amaçlı yapıldığının ancak eski bir yol olup terk edilen alanda ekim dikim yapılmadığının, suça konu alanın ... köyünde 2007 yılında kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığının tespiti, ziraat bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da suça konu yerde çalılık görünümünde kiraz olarak aşılanabilen mahlep ağaçları bulunduğunun tespiti, Amasya Kadastro Müdürlüğü"nün 04.05.2015 tarihli yazısında ... köyünde orman kadastro çalışması yapıldığının ancak tapuya tescil işlemlerinin tamamlanmadığının bildirilmesi ve mahkemece sanığın atılı suç yönünden kastının bulunmadığı gerekçesi ile beraatine karar verilmesi ve sanık hakkında orman arazisini işlemek suretiyle işgal ettiği iddiası ile kamu davası açılması karşısında suça konu yerde farklı orman, fen ve ziraat bilirkişileri ile tutanak tanığının yer göstermesi suretiyle yeniden keşif yapılarak, suç tutanağında belirtilen 330 m2lik alanda meyve bahçesi olarak kullanmak suretiyle işgal eylemi bulunup bulunmadığının tespiti ile orman kadastro tutanakları ve askı ilan tutanakları getirtilerek mahallinde ilan edilip edilmediği araştırılıp sanığın kastı ve hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.