MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalıların babası olan dava dışı kardeşleri ...’in dava konusu ... parsel sayılı taşınmazı dava dışı ... Belediyesinden satın aldığını, bahsi geçen Belediyenin taşınmazları aslında aile reislerine devrettiğini ancak mirasbırakan babaları ...’in mirastan mal kaçırma kastıyla taşınmazın oğlu olan ...’e satılmasını sağladığını, İsmail’in sonrasında taşınmazı dava dışı ...’e devrettiğini, ...’in de 1/2’şer paylar ile davalılar ... ve ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, tüm işlemlerin muvazaalı olduğunu olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını, Belediye tarafından yapılan ihale ile dava konusu taşınmazın babaları olan İsmail’e satışının yapıldığını, muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıların babası olan dava dışı İsmail tarafından ihale yoluyla satın alındığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 11.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.