MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-TCK"nın 61/1. maddesi uyarınca; suç konusunun değerine göre temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-25.08.2012 tarihli tespit tutanağında şüpheli olarak yakalanan şahısların alınan ifadeleri doğrultusunda adı geçen fabrikaya gidildiğinin belirtildiği, aynı tarihli fezlekede ise ilçe içerisinde yapılan araştırma sonucunda çınar su fabrikasından çalındığının tespit edildiğinin belirtildiği buna göre tereddüde yer vermeyecek şekilde müştekiye nasıl ulaşıldığının tespiti ile suça sürülenen çocuk veya diğer sanığın söylemesi üzerine müştekiye ulaşılmış ise suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son. maddesi gereği suça sürüklenen çocuğun ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine yine 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi uyarınca 2 nolu bozmadan hakkında verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşen ...’in de yararlandırılmasına, 11.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.