Esas No: 2020/16501
Karar No: 2022/17506
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/16501 Esas 2022/17506 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, bir hakaret ve tehdit suçu davasıyla ilgili olarak verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, kararın içeriğini incelemiştir. Dosyadaki tutanaklar ve belgeler incelenerek, başka bir neden olmadığı tespit edilmiştir. Ancak, davaya ilişkin olarak bazı konuların tartışılmaması, yeni düzenlemelerin uygulanması ve karar başlığında hata yapılması nedeniyle kararın bozulması gerektiği tespit edilmiştir. Bu kapsamda, TCK’nın 129. maddesi hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmalıdır. Ayrıca, uzlaştırma işlemi uygulanarak, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekmektedir. Basit Yargılama Usulü düzenlemesi yeni olduğu için Anayasa Mahkemesi kararı sonrası suçlar yeniden değerlendirilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri arasında TCK’nın 129 ve 125/1, CMK’nın 253 ve 251/1 maddeleri sayılabilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın aşamalarda, müştekinin kendisine, anne ve babasına gönderdiği mesajlara karşılık olarak söz konusu mesajları gönderdiğini, anne ve babasına gönderilen mesajların ise silinmediği şeklinde savunmada bulunmuş olması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre hakaret suçundan TCK'nın 129, tehdit suçunda ise anılan Kanunun 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmış, yine sanığa isnat edilen TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçu yönünden ise, uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek, yeni düzenleme karşısında bu suç yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
3-17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4-Gerekçeli karar başlığında "08/05/2015" olan suç tarihinin "30/05/2015" olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
